“美国一声令下，立陶宛就出兵伊朗！” 当地时间3月3日，立陶宛媒体曝出惊人表态，总统外交政策首席顾问阿斯塔斯凯斯吉里特直言，只要美国提出请求，立陶宛将考虑协助对伊作战，甚至可能派遣部队直接参与。 这番看似强硬的表态，细品之下满是耐人寻味的细节——斯凯斯吉里特紧接着补充，立陶宛至今未收到美国任何相关要求，所有讨论都还停留在“假设层面”。 这就有意思了，明明没有实际诉求，却主动抛出参战承诺，本质上就是一场精准算计的政治发声，而非真要投身战火的军事宣言。 要读懂这场“政治秀”，得先看清立陶宛的外交底色。 作为波罗的海小国，自加入北约和欧盟后，它就把“抱紧美国大腿”当成安全生存的核心策略。 长期以来，立陶宛靠着接受美国的军事援助和武器支持，在国际事务中始终扮演着“紧跟者”的角色。 从俄乌冲突中对俄的强硬制裁，到此前在涉华问题上的激进操作，无不是为了向美国表忠心，换取所谓的“安全庇护”。 但忠诚归忠诚，实力却骗不了人。 立陶宛的军事能力，根本撑不起“对伊朗开战”的豪言。它的现役兵力仅有万余人，即便算上预备役，也远达不到海外远征的规模。 这些年立陶宛虽然在军事建设上动作不少，但投入重点全在本土防御和融入北约体系，压根没打造出跨洲作战的投送能力。 更现实的是，立陶宛与伊朗相隔数千公里，中间横跨多个国家和海域，别说派兵参战，光是后勤补给和路线协调，对这个小国来说就是不可能完成的任务。 更关键的是，国际大环境根本不支持立陶宛的“参战幻想”。 就在其表态前一天，北约秘书长吕特已明确划清界限，称北约绝对没有计划卷入对伊战争，最多允许个别盟国自愿支持。 这意味着，立陶宛即便真想出兵，也得不到北约的集体后勤和指挥支持，所谓的“参战”不过是孤掌难鸣的空想。 要知道，连美国自己都承认，对伊军事行动的范围和持续时间都无法确定，作为盟友的立陶宛，却抢先喊出参战口号，未免有些自作多情。 立陶宛此时跳出来发声，选在了一个极其敏感的时间点。 当下美伊关系因核问题陷入僵局，地区局势本就剑拔弩张，美国已向中东增派战略轰炸机，冲突扩大的风险正在上升。 而欧盟却对此忧心忡忡，既担心局势失控引发难民潮，又不愿因伊朗问题牺牲自身经济利益，与美国的对伊政策存在明显分歧。 在这种美欧立场微妙的时刻，立陶宛主动站队美国，说白了就是想通过这种极端表态刷存在感，试图在美欧之间找到自己的位置，弥补此前因激进操作导致的外交孤立。 这种“小国碰瓷大国”的操作，立陶宛并非首次上演。 之前它曾封锁俄罗斯飞地加里宁格勒的货运通道，还试图在涉台问题上挑衅，可最终不仅没得到预期的支持，反而让自己在欧洲内部陷入边缘化。 如今又想通过对伊参战的表态讨好美国，本质上还是源于深层的“安全焦虑”——身处地缘敏感地带，既担心俄罗斯的安全压力，又害怕被美欧主流阵营抛弃，只能靠这种极端表态刷存在感、求庇护。 但这种投机性的外交策略，注定难以长久。立陶宛看似站位明确，实则是把自己绑在大国博弈的战车上，忽视了自身的实际利益和地区局势的复杂性。 美国向来把自身利益放在首位，对立陶宛更多是“工具性利用”，并不会真为其冒险；而欧盟在伊朗问题上的谨慎态度，也让立陶宛的表态显得与欧洲整体立场格格不入。 说到底，立陶宛的这番豪言壮语，终究只是给美国递上的“口头投名状”。 在国际政治的棋盘上，小国寻求安全保障本无可厚非，但放弃外交自主、盲目依附大国，甚至不惜用极端表态激化地区紧张，最终只会反噬自身。 这场看似强硬的表态，终究不过是一场无人当真的政治秀，既改变不了地区格局，也换不来真正的安全，反而暴露了其外交策略的短视与被动。
天盈资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
